Vive les éoliennes sous l'eau

Le 03/04/2008 22:11 par hydrolienne :

oui, l'eau est + dense que l'air mais va beaucoup moins vite que celle-ci .. Donc au niveau puissance par installation il n'y a pas vraiment d'avantage à l'hydrolienne. Par contre, on peut ajouter un point important : elle ne fait pas de bruit ..

Le 04/04/2008 19:17 par Christophe :

Tout a fait juste, la vitesse de l'eau est plus faible que celle du vent et comme la vitesse intervient à la puissance 3 dans la formule de la puissance. Ca compte, du coup la puissance fournie diminue. Ma démonstration sert uniquement à montrer un des avantages de l'hydrolienne sur l'éolienne. Un autre avantage est la prévisibilité des courants océaniques à long terme, sans oublier celui que vous avez fourni au sujet du bruit. Merci pour l'adresse du site qui expose une première hydrolienne.

Le 10/07/2009 14:42 par gégé :

Salut Totophe!

Ce n'est pas Cz qu'il faut mettre dans la formule?

 

Amitié,

 

GG

Le 12/07/2009 09:19 par Astrotophe :

C'est une bonne remarque. Je dirai Cx ou Cz, ce n'est pas très important car cela dépend comment on oriente les axes. En général, x suit l'axe de l'écoulement et z est vertical. Pour limiter les problèmes d'utilisation des coefficient de traînée ou de portance, j'ai mis à la place le coefficient de performance Cp.

Le 19/04/2010 14:56 par zeze :

C'est insuportable le nombre de gens qui parlle pour dirent n'importe quoi! quand on sait pas on se tait. resultat tu fait des recherche sur internet sur n'importe quoi et tu trouve tout et son contraire! parfoit il vaut mieux se taire et avoir l'air con que de l'ouvrire et de laisser aucun doute comme dirai l'autre

Avez vous deja entendue une hidrolienne? moi oui hier a la tv ! ca fait un bruit insuportable a des distance  apperement et c'est pas en mer mais au bord de l'eau sur une installation en beton vollumineuse  , ca ronfle a vous faire peter les tympan apperement impossible de promener tranquille sur la cote a distance importante! le bruit ressemble a celui d'un monstre.pas terrinble.

par contre on a pue voir dans plein de reportage a la tv que meme a 2M de l'elice d'une eolienne en fonctinnement ,a 100 metre au dessus du sole peut etre ? le bruit est reposant et doux en plus qui n'aime pas sur terre les mat de bateaux ? les helice qui tourne d'un moulin a vent . C'est la vie c'est un le feux presque. c'est reposant agreable a regarder je trouve

Le 23/04/2010 08:38 par Astrotophe :

Zeze, ne confonds tu pas les éoliennes off-shores et les hydrauliennes ?

J'aimerais bien avec des références sur ce problème de bruit des hydrauliennes, surtout que ça n'est qu'au stade expérimentale.

Le 16/05/2010 15:16 par MoodZy :

Il faut aussi compter sur les petits poissons qui sont présents en bien plus grosse quantité dans l'eau que les oiseaux dans le ciel... N'y aurait-il pas un risque de massacre sous-marin?

Il existe une technologie qui pour l'instant n'est pas encore utilisée qui s'apparente à la géothermie mais alors en mer (exploite la différence de température entre différentes couches maritimes)

Son potentiel est environ 5 fois plus élevé que le potentiel éolien offshore...

source :

http://www.futura-sciences.com/fr/question-reponse/t/energie-renouvelable/d/quel-est-le-potentiel-energetique-des-energies-marines_962/

Le 16/05/2010 19:06 par Astrotophe :

Attention, tu parles de potentiel. Ce n'est pas ce qu'on peut arriver à produire qui est important. Le Soleil apporte, si mes souvenirs sont bons, 800 fois l'énergie nécessaire à l'humanité. Par contre, ce qu'on peut récupérer diminue énormément.

Le 09/09/2010 12:01 par prom dresses :

j'adore votre blog et je vous en remercie :p

je ne m'en lasse pas

 

Le 15/12/2010 10:28 par iann ash :

Bonjour,

 

Je re-soulève la question de Moodzy.

En effet, ma culture sur la vie sous-marine n'est pas très grande et ce que j'en connais, c'est grâce au film NEMO. Je ne sais pas si c'est une référence en soi mais il se sont sûrement basé sur des faits réels. Or, dans son beau voyage, NEMO accompagne des tortues qui se laissent porter par le courant du Gulfstream.

Si ce courant présente un beau potentiel énergétique (car on parle beaucoup de placer les hydroliennes sur sa trajectoire), ne sera-t-il pas un beau potentiel de boucherie également ? Pire encore... placer des éoliennes sur cette trajectoire aura un impact de ralentissement de l'écoulement. Toucher au Gulfstream qui régule une bonne partie du climat n'est-il pas jouer avec le feu ? Une hydrolienne ok... mais que faire quand les porteurs de projet (pour ne pas dire de gros sous) feront la promotion pour placer 1000 hydroliennes ? Le gulfstream ralenti ne va-t-il pas avoir un impact climatique plus grave que des émissions de CO2 ?

Par ailleurs, ceci n'est qu'une des technologies hydroliennes (celle qui exploite les courants marins). Elle me fait peur pour la vie sous-marine. Par contre, j'ai plus de sympathie pour les hydrolienne qui utilise la houle pour produire l'énergie. Mais le problème de bruit ne reviendrait-il pas dans ce genre de système qui sont placé en surface grâce à des flotteurs ? (je parle du souffle dans le tube qui dépasse de la surface pour le modèle que j'avais vu dans un reportage télévisé).

Voilà... quelques questions soulevées... juste pour le plaisir :)

Le 04/08/2011 15:05 par Patrick :

Le problème du mouvement sous l'eau a une longue histoire. Bien sûr, les premiers sous-marins modernes est loin d'être sous-marins nucléaires, mais l'histoire de leur création a été marquée par un certain nombre d'inventions et de découvertes très intéressantes. Une de ces inventions - Professeur Walter turbine - était presque changé le cours de la Seconde Guerre mondiale. J'ai trouvé cette information sur pick torrent Même avant la guerre, un scientifique allemand, le professeur Walter a étudié la possibilité d'utiliser le peroxyde d'hydrogène comme vecteur d'énergie. La base de ses recherches il a mis que dans la décomposition de la chaleur du peroxyde d'hydrogène libéré. Il a convaincu Walter que les réserves d'énergie dans le peroxyde d'hydrogène est très significatif.